Александр Травников (travnikovug) wrote,
Александр Травников
travnikovug

Полонием говорите? Да легко. Проще некуда. Часть первая.

Мое личное расследование дела с отравлением Литвиненко в Лондоне. Часть первая.

Тут в последнее время сильно народ возбудился по поводу полония-210 и отравления шантажировавшего гражданина и членкора Академии Наук РФ Бориса А. Березовского, и по совместительству секретного сотрудника британских спецслужб и предателя Литвиненко.
Попадаются и интересные материалы. Например мнение блогера GLAGOLAS - см. http://glagolas.livejournal.com/136102.html Заголовок - "Как убивают полонием"!
Интересно, что специалистов очень много. Но реально, толку в этих мнениях мало.
В силу многих причин мне довелось изучать практику работы спецслужб мира по учебникам, лекциям и рассказам моих друзей. Именно поэтому хочу уточнить некоторые детали. Возможно, они кому-то покажутся интересными. А может даже и полезными.
Для начала, следует обратить внимание на то, что ни одна спецслужба мира не будет использовать отравление, как способ ликвидации, если она не может гарантировать полного и 100 процентного контроля за всем процессом ликвидации. До, во время и после.
Исключение составляют только два случая. Когда акция выполняется демонстративно. Но тогда и не скрывается тот, кто принял решение. Либо в результате предательства (Укол зонтиком болгарина Маркова - подозрения в наводке пали на генерала Калугина, ликвидация Степана Бандеры Богданом Сташинским, который перебежал на Запад, и выдал секрет акции).*
Как Вы понимаете, в деле с Литвиненко никакого контроля над процессом отравления Литвиненко со стороны ФСБ РФ (кстати - почему именно ФСБ? Других спецслужб что-ли нет? Но если уж так все привыкли, то пусть будет ФСБ) в Лондоне не было. И обеспечено быть не могло. Более того.
В Лондоне и шагу ступить без контрольно британских спецслужб, ни шпион, ни даже подозреваемый в принадлежности к спецслужбам человек, ступить бы не смог. Тем более, что сам Литвиненко к тому времени уже был агентом британцев и работал на них. Еще одно доказательство этому, вербовочный подход британцев к Луговому, о чем он давно и всем поведал лично.
В отсутствии гарантированного контроля над ситуацией и процессом ликвидации, ни какая спецслужба мира на это не пошла бы. Даже ЦРУ и МИ-6(5,4......007). Бюрократию, ее родимую, никто еще и нигде не отменял. Потому, господа, не следует ориентироваться в своих суждениях на информацию, полученную из кинофильмов и журналистских статей. Начните с того, что изучите, кто писал сценарии, статьи, репортажи. Много открытий сделаете. Но в основном это выдумщики, фантасты, авантюристы.
Признаков того, что работали государственные спецслужбы вообще нет. Если не считать британских. Потому, что только они, в деле с Литвиненко могли обеспечить полный контроль от момента принятия решения о ликвидации, до момента завершения акции, и управления процессом легализации следов ликвидации, и использования ее в пропагандистских целях.
И так. Первый итог наших исследований заключается в том, что в деле с отравлением Литвиненко, если уж уши кого и торчат, так только британцев.
Британцы - они единственные - кто мог обеспечить, тем более на своей территории, тем более в отношении своего агента, контроль над процессом ликвидации Литвиненко, от начала принятия решения, до момента легализации дезинформации.
В рамках этого момента, весьма интересен вопрос о доставке полония-210 и в чужую страну (Лондон), и доставку его к объекту атаки.
Но об этом уже в следующей части моего исследования.


Александр Транвиков,

1 9MZVfQafDvs.jpg

22 января 2016 года
______________________


* Обратите внимание на то, что в обоих случаях (Марков и Бандера) к этому вопросу имели самое что ни на есть прямое отношение британские спецслужбы. Но это уже другой разговор. Главное, это то, что британцы не только не обеспечили безопасности своим агентам, но и вели себя так, будто они делали все, чтобы избавиться от ставших ненужными и обременявших их своей неуправляемостью и неконтролируемостью подопечных.
*+ Чтобы не было глупых вопросов, и упреждая их отмечаю, что с Калугиным я знаком лично, и много чего могу рассказать. А в отношении Сташинского, то меня учили те люди, которые и готовили Сташинского. Так, что не задавайте лишних вопросов. Это я потом может быть напишу об этом. Хотя особых тайн и секретов в этом нет.
Tags: Александр Травников, Литвиненко, полоний
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments