March 24th, 2018

008. Правила выдворения. Русские хроники (Александр Травников) / Проза.ру

http://www.proza.ru/2018/03/24/658
008. Правила выдворения. Русские хроники
008. Правила выдворения. Русские хроники
Главные и основные правила русского выдворения дипломатов враждебных стран.
Правило первое.
Выдворили десять?
Выдворите двадцать.
Правило второе.
Выдворили?
Теперь выдворенный в ответ, персона нон-грата.
То есть - нежелательная персона + санкции в виде запрета на въезд лет на 5-10.
Правило третье.
Можно простить.
Но попавший под санкции обязан лично инвестировать в экономику России 10 миллионов долларов, либо осудить действие своей страны публично.
Тогда можно простить.
Правило четвёртое.
На выдворенных у них дома следует натравить журналистов.
Пусть дома расскажут, как дела? чем теперь интересуются?

Те же правила должны касаться и "отъехавших" на время послов.
Отъехал?
Замечательно.
Теперь пусть приезжает другой.
Этот уже "протух".

*********

* Хотите обоснование?
1. Любое противодействие и ответ должны привлекать внимание больше, чем брошенный вызов, первое выдворение.
Это нужно для того, чтобы ответ стал "первичной новостью".
"Вторичная новость", это уже не новость, она уже не интересна.
2. На место высылаемых смогут прислать только дилетантов.
Это хорошо.
По нынешним временам, на Западе негде взять тех, кто хотя бы русский язык знает.
3. Вновь приехавшие - они люди меньше зарабатывающие предыдущих. Значит непочатый край для работы и поощрения их деньгами.
И главное.
Получив своих дипломатов обратно, Запад несёт бешеные и непосильные расходы на компенсации, страховки, трудоустройство. Там бешеный капитализм. Сами высланные за редким исключением оправятся экономически.
В тему.
Дипломаты - штучный товар.
Их долго и дорого готовят.
Шпионы под прикрытым - ещё дороже.
И куда их потом девать?
Участковыми не поставишь.
Там всегда все вакансии в хороших местах заняты.

И для примера.
Выезжал недавно посол Молдавии в качестве демарша.
Вопрос.
Какого .... обратно пустили?
Пусть другого бы искали.
Или лень работать?

*********

001. Договорились. Русские хроники./http://www.proza.ru/2018/03/17/1887
002.Занимательное олигарховедение./http://www.proza.ru/2018/03/18/763
003. Эффект (практический) от теории равновесия./http://www.proza.ru/2018/03/19/1101
004. Издержки уникальности./http://www.proza.ru/2018/03/19/1213
005. Месть Президента./http://www.proza.ru/2018/03/20/1953
006. Все предатели смешат Бога./http://www.proza.ru/2018/03/22/1598
007. Британии следует поднапрячься./http://www.proza.ru/2018/03/23/643
008. Правила выдворения./http://www.proza.ru/2018/03/24/658

008. Правила выдворения. Русские хроники (Александр Травников) / Проза.ру

http://www.proza.ru/2018/03/24/658
008. Правила выдворения. Русские хроники

236869_original.jpg
Главные и основные правила русского выдворения дипломатов враждебных стран.
Правило первое.
Выдворили десять?
Выдворите двадцать.
Правило второе.
Выдворили?
Теперь выдворенный в ответ, персона нон-грата.
То есть - нежелательная персона + санкции в виде запрета на въезд лет на 5-10.
Правило третье.
Можно простить.
Но попавший под санкции обязан лично инвестировать в экономику России 10 миллионов долларов, либо осудить действие своей страны публично.
Тогда можно простить.
Правило четвёртое.
На выдворенных у них дома следует натравить журналистов.
Пусть дома расскажут, как дела? чем теперь интересуются?

Те же правила должны касаться и "отъехавших" на время послов.
Отъехал?
Замечательно.
Теперь пусть приезжает другой.
Этот уже "протух".

*********

* Хотите обоснование?
1. Любое противодействие и ответ должны привлекать внимание больше, чем брошенный вызов, первое выдворение.
Это нужно для того, чтобы ответ стал "первичной новостью".
"Вторичная новость", это уже не новость, она уже не интересна.
2. На место высылаемых смогут прислать только дилетантов.
Это хорошо.
По нынешним временам, на Западе негде взять тех, кто хотя бы русский язык знает.
3. Вновь приехавшие - они люди меньше зарабатывающие предыдущих. Значит непочатый край для работы и поощрения их деньгами.
И главное.
Получив своих дипломатов обратно, Запад несёт бешеные и непосильные расходы на компенсации, страховки, трудоустройство. Там бешеный капитализм. Сами высланные за редким исключением оправятся экономически.
В тему.
Дипломаты - штучный товар.
Их долго и дорого готовят.
Шпионы под прикрытым - ещё дороже.
И куда их потом девать?
Участковыми не поставишь.
Там всегда все вакансии в хороших местах заняты.

И для примера.
Выезжал недавно посол Молдавии в качестве демарша.
Вопрос.
Какого .... обратно пустили?
Пусть другого бы искали.
Или лень работать?

*********

001. Договорились. Русские хроники./http://www.proza.ru/2018/03/17/1887
002.Занимательное олигарховедение./http://www.proza.ru/2018/03/18/763
003. Эффект (практический) от теории равновесия./http://www.proza.ru/2018/03/19/1101
004. Издержки уникальности./http://www.proza.ru/2018/03/19/1213
005. Месть Президента./http://www.proza.ru/2018/03/20/1953
006. Все предатели смешат Бога./http://www.proza.ru/2018/03/22/1598
007. Британии следует поднапрячься./http://www.proza.ru/2018/03/23/643
008. Правила выдворения./http://www.proza.ru/2018/03/24/658

Ошибка второго уровня. Адвокатские практики (Александр Травников) / Проза.ру

http://www.proza.ru/2018/03/24/2057

image.jpeg
Ошибка второго уровня. Адвокатские практики
Ошибка второго уровня. Адвокатские практики
У каждого времени свои заблуждения.
Не без ошибок в умах и наше время.
Самая распространённая, это концепция должности.
Поясняю.
Был у меня в гостях один бывший начальник.
Когда был начальником, это было одно его агрегатное состояние.
Перестал быть начальником, оказался в вакууме, то есть в другом агрегатном состоянии.
Однако гонора и надежд не потерял.
Потому говорил пафосно.
- А какую он должность занимает?
- Да ни какую. - отвечаю.
Зато вопросы решает.
- Быть того не может.
Если есть у него должность, значит решает.
Нет должности? Кто его послушает?
- Ты не прав. - возражаю робко.
- Нет.
Ты не понимаешь.
- Понимаю, что не понимаю.
Но тогда у тебя нет ни имени, ни лица.
- Как нет?
Я, ого-го какой великий !
(На самом деле то был его монолог о его личном величии и знаменитом имени. ( в прошлом естественно, и совокупно с хлебной должностью.)
Щадя читателя, Я сократил повествование с получаса, до одного предложения).
- Что-то ты себе противоречишь? - возражаю.
Проблемы?
- Да!
- Какие?
- Посадить хотят.
- Вот негодяи.
Деньги есть?
- Нет.
Сейчас нет.
Как верну себе должность, деньги сразу будут.
Можно бы было и дальше продолжать диалог.
Главного у него уже не было.
Денег у него не было.
Должность уже потерял.
Как Вы правильно понимаете, то потом его ещё и посадили.
Лично мне, в данном случае, даже не жалко.
Мне чиновников вообще не жалко.
Пока оне при должности, так любой чиновник всякое уважение в народе потеряет.
Однако Я не про то.
Я про диалектику.
Вначале был тезис о том, что должность - это и есть мерило власти конкретного величия и самоидентификации.
А потом проблемы, особенно если денег нет.
Так вот, получается, что деньги покруче должности будут?
Деньги - получается, последняя надежда бывшего начальника.
А их то уже и нет?
Вот и получается.
Нет должности - нет денег.
Теперь интересно понять и уразуметь.
Куда деньги после потери должности исчезают?
Деньги есть фантом?
Или обыкновенная ошибка второго уровня, когда кое-кто верит в то, что должность первична, а личность вторична.
Но вот деньги?
Что делать с деньгами?
Без денег получается и личность некоторых - пустое место.
Как и без должности - некоторые, обыкновенные обезличенные фантомы.
Вот надоели!