January 12th, 2018

006. Про государство и ответственность. Коротко 03 (Александр Травников) / Проза.ру

http://www.proza.ru/2018/01/12/2006
006. Про государство и ответственность. Коротко 03
006. Про государство и ответственность. Коротко 03
Государство у нас доброе.
От граждан оно требует искренности.
Требовать то, требует, но ответственность кто за это нести будет?
Понимаю, что нужен пример из жизни.
Чтобы не на пустом месте, и не голословно.

Нет проблем.
Рутинная адвокатская практика.
Вызывет налоговая гражданина, и требует рассказать всё честно и всю правду.
Так как это, вроде как тоже государство, гражданин всё честно и искренне рассказывает.
Теперь злодей и махинатор избличон и негодует.
Рано радуетесь.
Кто-то из числа госнукеров, неведом каким способом передаёт копию протокола допроса гражданина злодею, и говорит:
- Вот тебе, злодей, шанс.
Копия документа.
Подавай мол на гражданина в суд за клевету. Требуй с искреннего и недоумевающего теперь гражданина компенсацию за твои моральные страдания в области ЖКХ и торгов
Мало того, что гражданин свою банковскую карточку для обналичивая злодею дал, так теперь ещё он оказывается лгун и враль. Хотя злодей ему денег обещал по другому делу, но не дал.
Допроситель гражданина, который дело злодея вёл, как вероятно объяснил всё злодею.
- Пока суть да дело, мы тебя наказывать не будем.
Может и вовсе пронесётся туча тёмная над твоею головой?

Был ли какой выход у гражданина изначально, чтобы в такую ситуацию не попадать?
Ибо поначалу, он и в суд то по своему гражданскому делу не ходил.
Не знал даже, что государство его сдало. Что теперь он, ещё и виноватым будет.
Как пришел в суд, так и удивился.
Знающие люди сразу ему растолковали.
- Надо было сразу отвечать, со ссылконй на Конституцию: - Я не Я, и хата не моя!
Мол не буду ничего говорить и всё тут.
Право такое имею.
И действительно имеешь.
Оно Конституцией тебе предоставлено.
Вот только теперь уже мне интересно, как адвокату, какова здесь позиция государства?
Пусть точно скажет, что оно и дальше всё злодеям сливать будет.
Тогда и свидетелей не будет, и допрашивать некого будет.
Гляди, и дел в судах станет меньше.
Если учесть что в треугольнике всегда двое против третьего, то получается по факту что, кто против граждан, которые за правду?
Получается так, что пусть это самое государство само определяется, на чьей оно стороне.*

********

* Понимаю, что самое время вопросов к адвокату.
Растолковываю.
Прокуратура, по ходатайству добропорядочного гражданина, детально разбирается с вопросом о недопустимости разглашении данных предварительного расследования, согласно Уголовного Кодекса РФ. Изучает материалы.
Кто?
Кому?
И каким образом?
Пока прокурор эти все дела изучит и виновных найдёт, дело в суде встало.
Вот толького нужна ли гражданину такая нервотрёпка?
С этим пусть само государство и определяется.
Должен же кто-то нести ответственность?