April 12th, 2016

Эссе о добрых советах и злых людях!

ФИЛОСОФИЯ ДРУГА
Трактат пятый
ЭССЕ О ДОБРЫХ СОВЕТАХ
_1__xPfjW34.jpg
    Есть у меня друг. Если конечно так можно громко сказать, что друг. Но то, что близкий знакомый, это точно.
    На все случаи жизни  у него свои теории, свои философии, свои взгляды, свои метафизики, понятия и парадоксальные высказывания, отличающиеся отсутствием банальности, традиционности и предсказуемости.
    Но не ждите от меня того, что эта философии будет сколь ни будь близка мыслям Коридона, которые ему приписал Андрей Жид.  В моем эссе, сплошная бытовуха и банальщина, и только философия момента.  Как говорится, философия из жизни. Причем реальной.
   Но как известно, именно такие мысли, это всегда пища для дискуссий и многообразия мнений. Хотя как знать? Может это лишь зеркало отношений?
    Однако не важно. Первое слово произнесено. Пора переходить к теме. А тем будет много. Может и не так уж и много. Но уж точно не одна, и не две. Говорит он много. А значит есть о чём поспорить.

     Рассказываю ещё.

     Дело было так.

   Есть такой анекдот. Про суету. Ну Вы в курсе.
   Но в этот раз не про это.
   Помимо моего друга, есть у меня один знакомый писатель.
   Он иногда такое напишет. Что хоть стой, хоть падай.
   В общем частит и суетится.
   Например однажды про коневозку, арбузы и связанное с этим происшествие написал.
    Никто не оценил.
    Но все озадачились.
    Так вот. Этот писатель тоже знаком с Другом.
     Однажды он, писатель, заключил большой контракт с издательством, на шесть книг за год, заключил.
   Аванс получил.
   Приступил к работе.
   И уже через пару месяцев вышла новая книга.
   Первая из серии.
   Подарил он ту книгу нашему общему Другу.
   Причем совершенно бесплатно.
   Что как известно означает – даром.
    В благодарность за подарок, Друг книгу прочитал, или сказал, что прочитал. Похвалил, но на очередной прогулке на кладбище, куда он вытащил и писателя, заявил тому.
-       Мне понравилось.
Но ты не части!
Мой тебе совет.
-       Чего? – не понял писатель.
-       Чего? Чего?
Не части! – говорю.
-       Это как?
-       А так.
Написал?
           Написал!
           Издали?
           Издали!
           Вот и не части.
           Жди теперь, когда читатель оценит.
Я вот тоже книгу пишу.
Над каждым словом работаю.
А ты частишь.
-       Так у меня контракт! - говорит писатель.
-       Это не важно!
Тебе же важно мое мнение, как Друга и читателя?
Вот и прислушайся.
     С того разговора прошло пара лет.
     У писателя Вышла целая серия книг. А друг исчез. Вернее не исчез. Но общаться с писателем перестал.
     Писатель вначале озадачился. А потом смирился. Некогда рефлексировать было. Контракт обязывал. Работать нужно было. Контракт выполнять. И про совет Друга, не частить позабыл.
     Прошло пара лет.
    Друг появился в окружении писателя так же неожиданно, как и исчез.
    Писатель к тому времени рассказами увлекся.
    Пишет и пишет.
    Его, писателя,  издают и издают.
    Печатаю регулярно.
    Читатели читают.
    Реагируют.
    Особенно в сети.
     Даже гадости всякие пишут.
    Советы советуют.
    Но главное - читают.
    Там, в интернете, много ресурсов, где есть разместить свое литературное творчество.
    Вот писатель и размещал.
    Оказалось, что  общий с писателем Друг все это время рассказы писателя читал.
   Вот писатель его, Друга то есть, который вновь появился и спрашивает:
-       А как тебе вот этот, последний рассказ показался?
Понравилось?
Там вроде и про тебя есть?
-       Правда?
А я и не заметил.
Хочешь, как читатель совет дам?
-       Давай! - говорит писатель.
-       Все хорошо.
Но не части!
-       Не понял? – озадачился писатель.
-       Чё тут не ясного. Не части!
А то много слишком пишешь.

    Вот наслушался всего этого писатель нашего общего Друга и озадачился.
    Гадал, гадал он над этим упорным советом Друга.
    Ничего сам придумать не может.
    Логический тупик получается.
    Сидим мы однажды с писателем по весне в парке. Кофе пьем под зонтиком.  Первый теплый день такой весны.
    Птицы уже прилетели. Летают вокруг.
    Деревья цветут. Хотя и апрель еще. Но теплый апрель. Май скоро.
    Темы всякие и вопросы обсуждаем.
   Дошло дело в кофейной дискуссии и до мистического доброго совета Друга - «Не частить»!
  Оказалось, что логический тупик для нас обоих.
   Хорошо, что третий собеседник к кофейной дискуссии присоединился.
   Редактор одной газеты.
    Учитывая, что в любом коллективе из трех человек, два всегда дружат против третьего, мы с писателем решили озадачить редактора этим тупиковым вопросом о внутренней сути совета Друга – «Не частить»!
    Редактор кстати тоже Друга нашего знает. Про кладбищенские прогулки тоже осведомлен.
     Прямо в лоб и спросили.
-       Кофе будешь?
Тогда садись и отвечай!
    И рассказали ему все о странном совете Друга, не частить.
    Вот он, редактор, и отвечает нам.
-       Странные Вы люди, писатели.
Чего тут не понятно?
Всё понятно.
Всё просто!
-       Да? – спрашиваем.
Ну и?
-       Почему не надо частить, советует Друг, спрашиваете?
Да потому, что чья-то зависть не успевает чужой успех переварить!
-       Какой успех?
-       А любой!
      Мы с писателем в один голос не согласились с концепцией редактора.
    Злые они, эти редакторы.
    Так и норовят все упростить.
    Опошлить.
    Ярлык приклеить.
    Их, редакторов, вообще, чужое мнение редко интересует.
    А вопрос с советом не частить, так и остался в подвешенном состоянии.
   Совет Друга вроде есть.
    Но с чем его едят, так и не понятно.
    Ни мне.
    Ни писателю.
    Да вообще никому, кого не спросишь, никому не понятно.
   Кроме редактора.
   Но тому что?
   Ему бы клеймо какое, кому приклеить.
   Одно слово – злой он, редактор этот.
    Это наверное его профессия обязывает.
    Так, что видите, к каким логическим тупикам философские беседы на кладбище приводят.
    Человек с добрым советом к Вам, а Вы рассуждаете.
    Непонятно Вам!
    Вечно Вам что не понятно.
    Проще нужно на жизнь смотреть следует.
    Тем более писателям.

Александр Травников

12 апреля 2016 года,
в день Космонавтики,
и по случаю.