April 7th, 2016

Мои твиты

Collapse )

Национальная гвардия России!

Вопросы теории.

Первое, что следует сказать, это то, что в этом вопросе нет ничего нового.
Согласно научной систематизации функций вооруженных сил (Армии), она делится на внешнюю и внутреннюю.
То есть, собственно армия как таковая, в виде вооруженных сил государства, должна выполнять функции защиты как от внешних угроз, так  и противодействия внутренним угрозам.
И в том и другом случае, свои задачи, способы и средства решения.
Для понимания вопроса, проще всего указать на теоретические возможности применения Армией для отражения внешней угрозы и удара возмездия ядерного оружия. Понятно, что для этого нужно само ядерное оружие и его средства доставки.
Для внутреннего применения нет необходимости иметь такое оружие. Это тоже очевидно.
Однако для решения внутренних проблем (как это показали события на Кавказе) иногда возникает потребность в вооруженных силах, так сказать пригодных для внутреннего употребления.
Дальше все очень сложно. Много деталей. Много нюансов.
Но в общих чертах все ясно.
Без создания единой структуры для внутреннего употребления, невозможно эффективное применение многих военно-технических средств. У НацГвардии например должны быть свои средства например в области авиации, имеющие особые характеристики.  Вертолеты, беспилотники, самолеты начиная от боевых и заканчивая транспортных.

Эффективность требует затрат. Теперь такие возможности, в том числе и технические появились. Потому и создана НацГвардия.

Можно конечно поспорить в деталях. Но предваря эти споры простой встречный вопрос.
Вы в курсе, что вся полиция России и сегодня вооружена пистолетом Макарова (ПМ), который совершенно не пригоден для решения полицейских задач. ПМ является армейским средством поражения противника в ближнем бою, личное оружие офицера?
Думаю, что большинство даже не в курсе этой мелочи.
Для решения полицейских задач требуется другой пистолет и револьвер с другими характеристиками.

Потому, все правильно. НацГвардии быть.
Тем более, что нельзя использовать Армию для решения внутренних проблем. Использование Гвоздик, Солнцепёков, Точек-У и Крылатых ракет возможно только теоретически. Но глупо.
Если глупо, значит следует делать по умному.

Александр Травников
2 IMG_4535.jpg
7 апреля 2016 года

Будущее Украины определено. Аграрный придаток.

Империи тоже учатся.
Россия тоже кое-какой опыт из истории для себя приобрела и вынесла.
В том числе и опыт развития некоторых "своих" бывших территорий.
Не вдаваясь в лирику и подробности, считаю, что будущее бывшего унитарного государства Украина определено.
По моему мнению, это будущее, для значительной части этой неудавшейся страны, аграрный придаток России.
Причем придаток особого рода. Такого рода, когда центр будет размещать заказ и субсидировать промышленное производство отдельных сельхозкультур.
Например - пшеница, подсолнечник, орехи и т.д.
Всё. Больше ни какого интереса к этой территории нет.
Нет ни у России. Нет и у Европы.
Есть определенный интерес у американских баламутов. Но если только в подсолнечнике (Монсанта - поглотившая Каргил). И всё. Но это и с Россией решается.
Вот и всё.
Тенденции определены.
Вектор развития известен.
Всем привет.

Александр Травников
2 IMG_4535.jpg
07 апреля 2016 года