February 18th, 2016

Чхартишвили (Акунин) в дырявом кафтане, поеденном молью.

Берем, и начинает перечислять по алфавиту.
- Акунин.
- Алексиевич.
- Вопрос. Кто следующий из идеологического проекта британских ученых из МИ-6, не покладающих рук на гранты ЦРУ из США?
Озадачились?
Однако согласитесь, что на конспирологический заговор явно тянет? Он, как бы сам напрашивается. Вывод этот.
Но все по порядку.
После провала с продвижением британскими учеными теоретиками Нобелевки Алексиевич, под видом классического народного русского писателя, оказавшегося из Белоруссии, сторонника униатов и сектантов с майдана, бывшего литературного комсомольского активиста, к русским не имеющей никакого отношеия, русских ненавидящих и презирающих, похоже у кое кого (скорее всего у ученых из Лондона и МИ-6) появилась свежая мысль. Идея вернуться к некому литературному проекту и попытаться влиять на менталитет и души русских, путем  продвижения "шедевров" некоего русскоязычного выходца из Грузии, некоего Чхортишвили.
По мне, все, что пишет Чхортишвили, это литература бульварная.
По мне, паразитирование Чхортишвили на имени уважаемого русского революционера, анархиста Бакунина, шаг не честный и подлый.
В том, что написано ниже, я утвердился после прочтения Истории государства Российского в версии Чхортишвили. Бред. Набор евродомыслов и подлостей, оскорблений русской истории.
И вот новый проект. Новое коммерческое продвижение.
Значит из нафталина вытащили проеденное молью старьё.
Или может кризис заставил вернуться к проверенной схеме добывания средств на дешевой псевдо русской литературе? Как вариант - тоже возможно.
И потому, делюсь своими выводами.
Чем больше знакомлюсь с творчеством Чхартишвили, тем более у меня вознаикает желание задать вопрос о доказательствах того, что он сам все это и пишет. Сомннеия меня посещают. Это раз.
И второе. Весьма интересно, кто автор коммерческого проекта Акунин? Кто является основным выгодоприобретателем от сбыта этой литературы?
Ведь очевидно, что Акунин-Чхартишвили - это коммерческий проект.
Вот кто за ним стоит?
Ау?! Может кто знает?

Александр Травников

1 IMG_2695.jpg

18 февраля 2016 года

Литературные ШЕРПЫ!

Ура. Придумал новую категорию литературной реальности. Назвал этих незаметных тружеников - литературными шерпами*. Патентую.
Руки 20160218_145909.jpg
Теперь к делу. Немного по порядку. Чтобы ясно было.
Недавно опубликовал в ЖЖ свою критическую статью про творчество Акунина. Ранее писал про Алексиевич.
Когда писал про Алексиевич, это которая нобелевскую по литературе, как классик русской литературы получила, у меня появился некий читатель из Германии.
Когда по буквам изложил свою позицию по творчеству Акунина (Чхартишвили), на стене появился рассказ Дины Рубиной. Про то, как она работала литературным негром в Советские времена в Средней Азии, и какую непримиримую и твердую позицию, в душе естественно, занимала.
И понял. Пришла подсказка.
Скромно так, из Германии, со ссылкой на Израиль, но пришла явная подсказка о том, что и как на самом деле происходит в мире русскоязычной литературы сегодня.
Что остается делать. Спасибо за ориентиры. Настоящая указка, с лазерной точностью.
Но на благодарности решил не останавливаться.
Скопировал текст Рубиной и приступил к поискам ответов на другие вопросы.
И получилось интересное.

Из поисков получилось вот что. А именно. Пришлось писать открытое письмо израильскому другу по ЖЖ из Германии. Прилагаю текст послания другу.

Письмо:

Вот интересно мне. Прогнал рассказ Дины Рубиной через поисковик. Оказывается, очень многие другие тоже разместили его в сети таким образом, что сразу и не поймешь, кто его написал. Вроде Дина Рубина. А с другой стороны - причем здесь тот, кто его разместил? Когда обнаружил целую команду таких пропагандистов, возникло подозрение. Ведь это просто раскрутка автора рассказа и самого рассказа. Раскрутка рейтинга. Вывод сам напрашивается. А активисты эти - это  литературные шерпы.
То есть, мало сегодня написать за кого либо. Это все еще и раскрутить следует, до уровня коммерческой составляющей.
Интересно мне. Кто организовывает таки сообщества независимых активистов и пропагандистов. Или их, тех кто дает для затравки материал, их то и не много. А потом само идет. Как по накатанному?
Может подскажите?

Александр Травников,
16 февраля 2016 года
2 IMG_4535.jpg
В ответ пока тишина.
Наверное, это в них, литературных неграх и шерпах, скромность говорит.
Спасибо хоть так откликнулись.

____________________
Шерп - понятие, которое по сути своей деятельности одним словом обозначает того, кто  сопровождает в пути, помогает в пути, того, кто является носильщиком  скарба и избавителем от бытовых трудностей некоего главного господина в его величественном пути к вершине чего либо. Все остальные составляющие понятия этого слова подробно изложены в словарях.

* Прошу не путать с выражением "литературный негр". Литературный шерп, это несколько иное.

Четырнадцать дней

Александр Травников

ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ДНЕЙ

Руки 20160218_145909.jpg

     Естественно, что эти четырнадцать дней не потрясли мир. Однако, если бы такое событие произошло в жизни каждого отдельного человека, то безусловно, эти дни потрясли бы его до глубины души.
     Эти четырнадцать дней начинались с события, закончились событием, и ровно посереди этих знаменательных дат, тоже было событие.
     Событие, которое было посередине, этим событием был день Выборов. По мне, так все и крутилось вокруг этого события. Но такого мнения придерживался только я один. Другие думали по разному. И потому были разногласия в оценке и понимания произошедшего.
    Но теперь все по порядку.
     Среди опытнейших депутатов местной Думы, был человек с бородой. Умный такой. В душе, безобидный. Но депутат. Причем такой, которого избирали четыре раза подряд. Собрался он избраться и в пятый раз. Но как говорится. - мы предполагаем, а избиратель располагает. В общем не избрали его в пятый раз.
     А за семь дней до дня выборов, было в его жизни событие . За семь дней до выборов он женился. Зачем женился? – Он сам не знает. Я спрашивал.
     Говорит, что давно собирался. Но все времени не было. Жили то пять лет нормально. Без всяких там штампов в паспорте.  А тут, решили перед выборами и расписаться.
      Вот свадьба, за семь дней до дня выборов, и была первым важным событием в череде событий этих четырнадцати дней в его жизни.
     В общем, определились. В начале была свадьба. Потом, через 7 дней, день выборов. А потом?
      Думаю, что Вы догадались. А может быть и нет. Но чтобы легче было угадывать,  дам маленькую подсказку.
      День выборов настал. И его не выбрали. В пятый раз не выбрали. Выиграл какой-то коммерс. Друг Главы и товарищ главного, по партийным спискам.
     Ну не выбрали, и ладно. Все одно, есть чем  человеку заняться с молодой женой. Медовый месяц все таки. Вот закончится он, вот тогда и будем разбираться. Это если по традициям и обычаям. Но в жизни все наперекосяк.
      Но, как угадал безусловно умудренный жизненными ситуациями и закаленный бытовыми проблемами читатель, ровно через семь дней после дня выборов, произошло еще одно событие.
     Событие, которое поставило точку в событиях этих четырнадцати дней. Но теперь уже поподробнее. Читатель ведь любит детали.
     А детали череды событий таковы.
     Приходит бывший, неизбранный в пятый раз депутат домой. Вернее приезжает к элитному небоскребу. Паркует машину. В лифте поднимается на 14 этаж. Открывает дверь. И тишина.
     Нет! Вы не подумайте, что жена все вывезла из дома и убежала с сокровищами пост депутатской деятельности. Вовсе нет.
      Его подруга, когда еще даже не была его женой, притащила с собой, к нему в квартиру, мерзопаскастную, гавкучую собачонку. Ну знаете таких. Модные они нынче у тех, кто первым лабутены стал носить, и губы силиконом накачивать. Которая гавкала на все подряд. Вреда она не приносила. Не кусалась. Но все время лаяла. Причем на всех. Причем без повода. Хотя хозяйка ее обычно молчала. И то хорошо. Не мое дело.
     А тут тишина. Он удивился. Включил свет. Разулся. Прошелся во комнатам. Заглянул два раза в ванну. Никого.
- Может в магазин пошла? Подумал он.
    Стал набирать телефон. Телефон молчит. Никто не отвечает.
- Странно! – подумал он, и пошел на кухню, решать непонятную для него, молодожена головоломку.
    Собрался включать электрический чайник, а чайником придавлена записка.
    Достал. Прочитал.
    Томить не буду. Ровно через 14 дней, как сообщалось в записке, его молодая жена подала на развод.
     Вот факты есть. Свадьба. Выборы. Развод. И все за 14 дней.
      А что думать, не понятно. Совсем не понятно. Пять лет почти жили вместе. И ничего. Все нормально.  А тут бах!, и все. Конец выращиванию офощей и фруктов, или если короче, то завяли помидоры. Все.
    Никто ничего не понял. Оно конечно же, со стороны никому и дела не должно быть до этих событий.
     Однако согласитесь. Загадка какая-то в этом есть? Содержится?
     Естественно есть. Не может не быть. Но в чем разгадка?
     Когда прошло какое то время, было еще одно событие. Но вряд ли оно имеет отношение к происходившему. Тем более, что это событие происходило уже далеко после этих знаменательных 14 дней.
     Но, сказал А, говори и Б.
     Оказалось, что ровно в понедельник, то есть буквально на следующий после выходных день, нашему бывшему депутату стали делать операцию. И надо же такому случиться, операция прошла сложно. Врачам, как их не ругают, она удалась. Хотя три раза откачивали, из комы выводили.  Они, врачи, когда стараются, они настырные. Хотя у него со времен Афгана со здоровьем такого не случалось. Но выжил. Ветераны, они сами знаете какие живучие.
     В общем, через три месяца после операции, он наконец-то оформил развод. Получил свидетельство и штамп в паспорте, что опять свободен.
    Ходит в фитнес. Здоровье поправляет. С девчонками знакомится. Человек он теперь совершенно свободный. Бывший депутат. Ветеран. Причем молодой.
     Но в корыстные заговоры не верит. И про-то, что говорят, тоже не верит.
     Правда знакомый врач ругался. Рассказывал.
- Я же ему говорил, что перед операцией волноваться совсем нельзя. А он такое устроил за пару дней до операции. Мы с ним, как с человеком. А он чуть не подвел нас. Еле откачали. Столько нервных клеток угробил, что в жись теперь не рассчитается.
    Зато другой знакомый, адвокат, тоже рассказывал.
- Я его спрашивал про завещание. Все же и дом, и квартира, и машина, и дети, и мама. А тут такая операция.  Он все обещал. Да замотался. Зато жена его будущая все интересовалась, есть ли у него какое завещание. Очень ее этот вопрос интересовал.
   Но я никаких выводов из этих разговоров не делаю. Мало ли какой разговор и мысли у людей. Ну не избрали, и не избрали. Какая такая трагедия?
     В общем, подводя итоги, признаю. Эти четырнадцать дней конечно, это не те, десять дней, которые потрясли мир, американского журналиста, Джона Рида,  и  вечного гостя Кремлевской стены, который писал про Октябрьскую революцию 1917 года.
    Но что нам, обычным людям революция? У нас у самих, каждый день - то событие, то революция. Это все нам ближе. Понятней. Роднее. Быт одним словом.

Александр Травников

17 февраля 2016 года