February 11th, 2016

Москва. Бульдозер рождает власть. Философский аспект!

Московский снос, вопрос философский!

Вы сильно удивитесь, но февральский московский снос, вопрос философский.
Читаем: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем......"
Эти слова приписываются в Ленте.ру мэру Москвы, Собянину.
Риторически, глава прав. Но юридически, так ли было безукоризненено было его решение действовать именно так, а не иначе?
Не буду судить о законности или незаконности документов. Это вопрос юридический. Никто не отрицает, что они были.
Однако, если эти свидетельства, не были отменены и признаны недействительными. Юридически не доказано что они являлись  полученными незаконным путем. То есть, перед нами явное противоречие и конфликт.
Противоречие между законом и волей. Конфликт воли начальника и системы и правил игры всей системы.
В данном случае - воля оказывается сильнее закона?
Сказать, что это волюнтаризм, вряд ли это правильно.
Однако, игнорирование закона и законной процедуры, это путь в хаос.
Вот это и есть основной, ключевой, философский  вопрос того, что произошло в Москве.
Но это все вопрос теории.
Практика подтверждает, что "Бульдозер рождает Власть", что воля одного, может быть сильнее Закона.

Александр Травников

11 февраля 2016 года

Сдается мне и другое. То, что  владельцы московской недвижимости - овцы не стриженные. Спрятались, и затаились. Накапливают злобу и строят злокозненные планы наверное? Наверное. Но всей остальной стране - пофиг проблемы московских владельценедвижимостей.
Сдается мне, что и Мэр Московский теперь более оправдывается, чем уверен в том, что был прав. Хотя, может быть он с кем согласовал это действие? Но это вряд ли. Не с Москвичами однозначно. Ни тебе публичных слушаний. Ни подготовки общественного мнения. Все задним числом. Все по факту. А это уже плохая мина при такой красивой и сильной игре.
Сдается мне, что это была компанейшина и демонстрация. А зачем? Опять и снова вопрос. Но уже социологический.
Сдается мне, что это только первый шаг. А что на это скажут верховные власти? Суд? Правительство? Администрация? Похвалят, пожурят, накажут, укажут на место? Подождем.
Сдается мне, что здесь еще один зреет конфликт. Конфликт между местной властью и властью Федеральной. Свидетельства на собственность федеральная власть выдавала, а команду бульдозерам давала власть субъекта.  Судей назначал лично Президен.  Потому, это только на первый взгляд не столь очевидно наличие конфликта и противоречий. Но однозначно, это противоречие опасно.
Сдается мне, что пример этот, для местных самодуров в российской глубинке, это сигнал к беспределу.


Мои твиты

Collapse )

Московские бульдозеристы засуетились.

Московские бульдозеристы засуетились. Активно стали оправдываться. Задействованы лучшие силы. Соловьев например.
Что нам пытаются рассказать?
Нам пытаются рассказать, как появились эти все снесенные объекты недвижимости.
Как они там появились, и так, всей стране известно.
Не в том вопрос.
Вопрос в другом. Был ли соблюден закон? Не превышены ли полномочия по должности? Что сильней - воля начальника, или Закон?
Какова цена свидетельства в собственности в философском и правовом смысле? Или это ничего не значащая бумажка, выданная Федеральной властью перед силой желания регионального чиновника?
Чего раньше то молчали? Заняты были? НЕ желали отвлекаться от пересчета доходов?
Народ! Вдумайтесь. Когда будут сносить домик Тыквы, не Вы ли окажитесь на его месте?

Александр Травников
IMG_4399.jpg
11 февраля 2016 года


Мои твиты

Москва. Бульдозер рождает власть. Юридический аспект!

Если есть Закон, то и победителей тоже судят!

Скажу прямо. Зря Собянин подменил своей волей Конституцию РФ.
Возможно, что он прав в своих лучших устремлениях и чувствах.
Но не прав по форме.
Атака бульдозеров - превышение должностных полномочий.
Это подстава гаранта Конституции.*

Даже если его достали. Если сдали нервы. Он должен был действовать по закону.
Теперь, для страны, для Президента, убытков и издержек будет намного больше, чем пользы от снесения десятка ларьков.

Теперь, в доказательство того, что именно так вели себя Великие, пример из истории.

Однажды, в истории Древнего Рима, было важное событие, ставшее примером на тысячелетия.

В 374 году д.н.э., диктатор Рима , Тит Манлий Торкват, приказал казнить своего сына, победившего вождя этрусков Месция Гемина во время Латинской войны, вызвавшего его на поединок. Рим победил малой кровью. Однако родной сын Тита вышел на бой без приказа, нарушив дисциплину. Победителя за это казнили. Казнили по приказу отца. Казнили за нарушение Закона и воинской дисциплины.
Рим был Великим. Этим величием дорожили. Его берегли. Его оберегали. Величие Рима и Закон были превыше всего.

(Хотите еще историй и примеров? Читайте первоисточники сами. В школах этому сейчас не учат)

Великим был Рим. Если Москва желает быть Великой, то  она должна дорожить своими принципами, дисциплиной и своим Законом!
Теперь слово за Президентом. Нет у него выхода проигнорировать этот факт. Ибо величие и слава, монета не разменная.

Александр Травников.
1 9MZVfQafDvs.jpg
11 февраля 2016 года

* Надеюсь, Вы в курсе, кто у нас Гарант Конституции. Если забыли, то это Президент России.