January 27th, 2016

Россия. Игра в кубики.

В детстве, многие, большинство, если только не подавляющее большинство (для объективности картины, исключаем некоторые другие культуры) играли в кубики. И потому, использую эти знания для того, чтобы более точно пояснить на всем понятном примере то, что я хочу сказать.
В общем, надеюсь, что пока читали первый абзац, вспомнили игру в кубики. Детство. И то, как играют с кубиками.
Игра незамысловатая. Есть исходный материал. Кубики. Из них можно складывать различные устойчивые и неустойчивые конструкции. Развивать пространственное воображение. Логику. В общем, на определенном уровне развития, игра полезная и нужная.
А теперь про политику. Чтобы понять, как формируются властные структуры, следует воспользоваться вашими знаниями о кубиках.
Тот, кому это нужно, берет, и создает различные конструкции, удачные или неудачные, из того материала, который есть под руками. И далее, все зависит от фантазии того, кто играет в эти живые кубики.
Так, что если Вам что-то не нравится в ваших властных надстройках, не расстраивайтесь. Что есть, то и в дело идет. Какая есть фантазия, такая и получается конструкция.
Главное, в любой момент можно все раскидать, и сложить по новой. Сложить самую новую и устойчивую конструкцию.


Александр Травников
IMG_8418-01.jpg
27 января 2016 года

Почему правильно "НА", а не "В" Украину!

Вопросов много. Писем много. Есть реакция. Следует давать ответ. Хотя бы из вежливости.

Чтобы дать ответ на вопрос, почему Русский МИР пишет "НА" Украину, а не "В" Украину, отвечу на простом примере.
У меня в прозе.ру появился доброжелатель. Некий ГлЮкман*. То он представлялся русскоязычным интеллектуалом и литератором, бывшим русским из Израиля. Потом оказалось, что он из Украины, из Одессы. Потом и вовсе неизвестно кто и откуда. Но главное, он усиленно продвигал различные бредни про Россию, русских, русский МИР.
Завязалась литературная дискуссия. И тут из него поперло. И вот мои выводы из этой дискуссии. Тем более, появились просьбы разъяснить мою позицию и по этим спорам, и по моим позициям в некоторых вопросах, и по моим книгам, и идеям, которые в них изложены. Правда не ожидал, что литературные произведения вдруг вызовут такую острую политическую полемику.
Именно поэтому, я сформулировал свой ответ на все эти вопросы, о чем и повествую ниже.
ГлЮкманы не так безобидны, как кажутся на первый взгляд. Во-первых, они рядятся в "белые одежды". Во-вторых, именно такие добрые ГлЮкманы придумывают, что русские должны писать "В", а не "НА" Украине, что русские - это "ватники", "колорады", "унтерменши-недочеловеки"! Потому к их подлостям и отношение должно быть соответствующее. Потворствование подлостям ГлЮкманов, это поощрение их деятельности. Не может быть равнодушия в таким деятелям. Не получится с ГлЮкманами жить дружно. Тут же норовят сеть на шею, и ножки свесить. Подлости следует давать отпор. Чтобы давать отпор, нужно иметь гражданскую позицию. Как Вы например. И многие другие. Не мы к ним пришли в Русский МИР. Они лезут в него с немытыми руками, грязными ногами, подлыми мыслями.


Александр Травников
2 IMG_4535.jpg
27 января 2017 года

__________________

*ГлЮкман - образ собирательный, литературный. Но прототип его реальный. Что интересно, реальный прототип признал в литературном образе ГлЮкмана самого себя. И жутко обиделся. Так же как признал себя некий Андрей Б из ЖЖ в образе МакоШа-засранца, и тоже обиделся.

Мои твиты

Read more...Collapse )
Tags: