Александр Травников (travnikovug) wrote,
Александр Травников
travnikovug

Про Сталина и другие инициативы "трудящихся!!

Александр Травников

20150317_191215-1
Про Сталина и другие инициативы "Трудящихся"!

Поставить во всех городах памятник Сталину (далее по тексту ИВС)! Это лозунг сегодняшнего дня в прессе, который получил не только широкое распространение, но и актиdно обсуждается в прессе, в блогосфере, по телевидению и вообще в среде различных политических образований.
Не буду вступать в эту часть дискуссии. И по следующей причине. Множество памятников по городам и весям ИВС мне напоминает опыт попытки в Китае увеличить производство стали и чугуна своими методами. И там в каждом подворье принялись мастерить кустарные домны и пытаться варить чугун и сталь. Получилось? Нет конечно. Не получилось. Вот так и здесь. Мне кажется, что если есть дискуссия, то есть тенденция, которую нельзя игнорировать. Но есть НО! Как лучше эту тенденцию реализовать, чтобы эффект был максимальным и положительным. А не очередным яблоком общественного раздора.
ИВС был и остается фигурой исторической и одновременно противоречивой и с диаметрально противоположными оценками. Причем нейтральных оценок нет. Обычно или возвеличивание до небес, или полное неприятие. И что делать? Что предложить? Как выйти из этой ситуации?
Для начала следует определиться с базовыми принципами. ИВС - это историческая фигура? Ответ - ДА! ИВС повлиял на развитие событий в стране и Мире? Ответ - ДА! Значит его деятельность может быть оценена. Были ли в его деятельности отрицательные моменты? Ответ - Да! Были ли в его деятельности положительные моменты - ответ ДА! И что с этим делать?
А ничего не делать. Нужно просто определить соотношение добра и зла. Чистая диалектика и материализм. Единство и борьба противоположностей. Единство личности, борьбы положительного и отрицательного. Нужно честно признать, что деятельность Сталина на 70 процентов заслуживает положительной оценки, и на 30 процентов отрицательной. Были достижения, но и были страшные ошибки и перегибы. Сотрите хоть одну грань у этой исторической фигуры, и Вы будете не правы. Будет конфликт.
И что же делать?
Лично я предлагаю:
Первое - в ходе дискуссии определить соотношение добра и зла. Предмет спора? 60 процентов добра или 75. 30 процентов зла, или все 45 процентов, а то и 55. Кстати - спор будет вечным.
Второе. - вместо 100 дешевых памятников из папье-маше и дешевого цемента руками малоквалифицированных гастарбайтеров создать один большой музей Сталина. Разделить его сразу на две части. С одной стороны экспозиции о том, что можно оценить как достижения и победу. С другой стороны то, что у всех вселяет страх, ужас и любопытство. А посередине в музее просто рассказ о человеке и его деле. И обязательно создать библиотеку. С одной стороны стеллажи с книгами "ЗА", а с другой "Против". И обязательно пристроечку к МУЗЕЮ. Там разместить материалы о соратниках, о врагах. Тоже интересно.
Третье - в музее должны проводиться научные исследования. И их итоги должны публиковаться.
Четвертое - в этом музее моно будет ставить какие угодно памятники. Хочешь посмотреть? Приезжай. Смотри. Знакомься. Хочешь - иди в правое крыло. А желаешь - в левое.
Такой выход из ситуации мне кажется честным и полезным. А все другое, это не более чем кампанейщина, политические спекуляции. На примере истории нужно учиться, а не паразитировать, используя вместо дубинки в дискуссии с оппонентами.
19-03-015
Александр Травников

P.S. Где создать такой музей? Это тоже вопрос, требующий широкого обсуждения. Лучше на какой либо нейтральной территории. Чтобы без "перегибов" и "перекосов". Но без участия государства и ученых - это невозможно.
Tags: Александр Травников, Сталин
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments