Александр Травников (travnikovug) wrote,
Александр Травников
travnikovug

Categories:

Супер агент ЦРУ в Кремле. В чём была шпиона сила.

Супер агент ЦРУ в Кремле. В чём была шпиона сила.








Супер агент ЦРУ в Кремле. В чём была шпиона сила.


В чем сила шпиона?

Первый вопрос, который задаст любой грамотный и умеющий читать человек.

И будет абсолютно прав.

Последний шпионский скандал, связанный с агентом ЦРУ, который оказывается более десяти лет работал на США, и чьи донесения лично читали президенты США, высветил одно из главных заблуждений обывателя в отношении искусства разведки и шпионажа (Примечание. разведка - это когда мы у них, а шпионаж - это когда они у нас).

Официальные лица в Кремле и генералы успокаивают обывателя и читателя тем, что утверждают о том, что разоблаченный но успевший сбежать американский шпион не являлся носителем сколь нибудь важных секретов, и не занимал высоких должностей.

В принципе, они говорят правду.

Но профессионалы понимают, что это не вся правда.

Сила шпиона или если вам так угодно разведчика и шпиона не в том, что мы привыкли видеть в кино.

Сила не во владении боевыми искусствами, не в умении обращаться с ядами и стрелять на поражение вслепую и по-македонски, не во владении искусством конспирации и тайнописи. Хотя всему этому тоже учат, но не это главное.

Открываю вам не секретные и главные, базовые требования к шпиону и разведчику.

Лучший шпион и разведчик, это тот, кто умеет слушать и слышать.

При этом второе, ещё более важно, чем первое.

Умея слышать, он должен еще и быть умным и отделять важное от второстепенное. На основе даже косвенных данных делать правильные выводы.

В деле с последним шпионским скандалом, вероятно мы имеет дело именно с таким случаем, когда шпион умел слушать и слышать.

Другая важная позиция успешного и результативного шпионажа и разведки - это благоприятные позиции для сбора информации, её передачи кураторам и обязательно возможности не вызывающих подозрения встреч и контактов, где куратор из ЦРУ мог бы уточнять цели, давать задания и непосредственно координировать работу шпиона.

Это только сейчас собеседники Олега Смоленкова обращаю внимание на его излишнюю любознательность.

А когда вас несло в стремлении показать человеку ниже вас в социальной и чиновничьей значимости свою осведомленность и влиятельность, Вы о чём думали?

Забыли, что на дурака не нужен нож?

Теперь о реальных возможностях сбежавшего американского шпиона.

Его позиции завхоза в магазине в Посольстве, просто идеальное стартовое место для умного шпиона.

Тем более, если это место Вашингтон, США, а жена - секретарь и переводчик посольства.

Он кто?

Свободные уши.

Он что может?

Там, где нужно что-то достать, найти или купить - он незаменимый человек.

Что это ему давало?

Полную и вне подозрений возможность контактов с вербовщиками ЦРУ и возможности без подозрений делиться всей полученной информацией без всяких там конспиративных ухищрений.

Вот к примеру лекарство какое нужному человеку достать?

Или на подарок что купить?

Кто вопрос решает?

Правильно.

Шпион.

В этом деле незаменимости в решении сложных вопросов он гениален, ибо он вне подозрений, а ЦРУ ему всегда поможет и достать и купить и если надо, даже денег на реализацию просьбы высокопоставленной особы добавит.

Вот так он, шпион Олег Смоленков, вовсе не являвшийся высокопоставленным чиновником, и работал на американскую разведку, находясь в курсе практически всего, да ещё и получая информацию, в том числе и личного характера, реально из первых уст.

Тот, кто его, Олега Смоленкова, завербовал и привлёк к сотрудничеству, гениальный разведчик, хотя и наш противник.

Думаю, ему даже постоянно доставалось от начальства за такого подопечного.

Но как теперь получается, он в ЦРУ теперь лучший агент и шпион.

Что касается самого сбежавшего американского шпиона, то фактически на него ничего нет.

Никаких прямых доказательств.

Да ещё похоже, что он нисколько не заблуждался относительно природы и сущности своего шпонажа и последствий этой работы. Потому и заранее позаботился о своём будущем.

Самый большой страх у некоторых он вызывает вовсе не тем, что он мог выдавать государственные секреты, а тем, что он владел личными секретами и тайнами своих начальников.

Думаю, что он ещё и подсказывал американцам, как найти подход к своим начальником, какие у них слабые стороны, проблемы. В общем - помогал подбирать кандидатуры на контакты. Это ведь только в кино - шпион подписывает клятву кровью. На самом деле, это в первую очередь дружеский контакт не с тем, с кем следовало бы.

Прокол ли это контрразведки?

Не думаю.

Скорее следует обратить внимание на то, чтобы укоротить длинные языки тем, кто реально допущен к политическим секретам.

Но разве это возможно?

Хвастуна как остановишь?

Есть ли у сбежавшего шпиона будущее?

Нет.

Мы же не знаем, чьи личные секреты он услышал?

Но устранять его нет смысла.

Разве что чья-то личная инициатива.

Помните, диссидента из Болгарии, Маркова, которого зонтиком с ядом рицином с участием Калугина убили?

Так как потом оказалось, это были любовные разборки с ним дочери одного Коммунистического Секретаря.

Личные, так сказать амбиции.

Но здесь Олегу Смоленкову никто гарантий не даст.

Тут как повезёт.

Да и ЦРУ будет до-лампочки.

Лишние траты.

********************


  1. (В 1983 году, я закончил Высшую Краснознаменную Школу КГБ СССР. Это я к тому, если кто будет интересоваться моей компетентностью в области работы разведки и контрразведки США и других стран главного противника, а он у России остался тем же. Кстати, сбежавший Олег Калугин, в начале 90-х был моим прямым начальником. Вот только когда я был в США, он вначале согласился со мной встретиться и поболтать, а потом испугался, и наплёл американцам с три короба ахинеи про меня. )






Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment