Александр Травников (travnikovug) wrote,
Александр Травников
travnikovug

Categories:

Что на самом деле делят на мусорках?

IMG_20190419_122500.jpg
Рано или поздно, скорее рано, чем поздно, проблему с мусором надо будет решать.
Первые же шаги в этом направлении показали, что не всё так просто.
Набежали экологи.
Поднялась волна.
Кто против, кто за, как понять?
Хотя, ларчик открывается весьма просто.
Начнём с простого.
Мусор и его переработка - это тоже бизнес.
Прибыльный бизнес.
Если конечно его правильно организовать.
Вот следим за руками.
Сейчас капитализм на дворе?
Капитализм.
Капитализм - это конечно конкуренция.
Но ещё и подковерная борьба за то, кто будет получать прибыль.
Вот ту и началось.
Вариантов кстати не много.
В мусорном деле - капитализм может быть разным.
- Государственным.
- Олигархическим.
- Народным.
Государственным - это когда контрольный пакет акций, даже если у государства всего одна акция, это в первую очередь предпочтительнее для чиновников.
Будет назначен руководитель, члены совета директоров. Что положительно - в бюджете всегда есть деньги на нужное дело и инвестиции.
Украдут конечно.
Но бизнес останется, и с мусором справятся.
Олигархическим, это когда богатые дядьки-олигархи и барыги возьмут всё под свой контроль, и сами изберут совет директором, наймум директоров, и всеми доходами распорядятся по своему усмотрению.
- Народный мусорный капитализм, это когда акции мусоро-перерабатывающих обществ можно свободно купить на первичном и вторичном рынке, и может быть владельцы из народа  будут получать дивиденды.
   Здесь ключевое слово - может быть. И плюс, чиновники естественно всё доведут до банкротства. Причём быстро. Суди их потом и отлавливай.
Так вот.
С учетом будущей доходности мусорного бизнеса - началась позиционная война за право овладеть мусорным бизнесом, как разновидностью финансового потока.
И началось мочилово.
Тут некоторые, которые при СССР не жили, или жили и тогда плохо, не совсем адекватно оценивают мусорный "Клондайк".
Потому, приведу пример.
Чтобы на пальцах ясно было.
Предположим - мусорный полигон.
   На полигоне организована бригада "Ух" по сбору металла - черного и цветного.
   Весь светлый день, бомжи за три копейки собирают в мусоре железки и раскладывают их на две кучки.
Как наберётся соответсвующая гора - её продадут, кому следует.
  Другая бригада-УХ собирает стекло. Отдельно оконное. Отдельно бутылочное. И тоже, собранное, по назначению и за деньги.
   Третья бригада малооплачиваемых граждан соберёт пластик. И тоже всё уйдёт на переработку.
  Заметьте.
  Это всё неучтёнка.
  Полагаю, что если это всё идёт в карман того, кого надо карман, то бубет и есть за что и экологов поднанять.
   Тем более, что в их требованиях есть рациональное зерно.
  Но если природоохранная прокуратура у которой прав итполномочий побольше будет, пока молчит, значит команды не было.
   Значит государственный капитализм и нужный чиновник соответствующего уровня ещё не сказали своего слова.

   Прочитает, и скажете, что грустно и печально?
  Не спорю.
   Вы не грутсите.
  А что делать?
  Всё одно, с мусором что-то делать надо.
    И сделают.
  Но зато в следующий раз я приведу аргументы про то, что шумная пропаганда раздельного сбора мусора - это всего лишь отвлекающий манёвр.
  Вспомните, чем китайский эксперимент с выплавкой стали в каждом дворе закончился?
  Те же грабли, только интеллектуальные.
Tags: Травников, мусор
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments