Александр Травников (travnikovug) wrote,
Александр Травников
travnikovug

006. Про государство и ответственность. Коротко 03 (Александр Травников) / Проза.ру

http://www.proza.ru/2018/01/12/2006
006. Про государство и ответственность. Коротко 03
006. Про государство и ответственность. Коротко 03
Государство у нас доброе.
От граждан оно требует искренности.
Требовать то, требует, но ответственность кто за это нести будет?
Понимаю, что нужен пример из жизни.
Чтобы не на пустом месте, и не голословно.

Нет проблем.
Рутинная адвокатская практика.
Вызывет налоговая гражданина, и требует рассказать всё честно и всю правду.
Так как это, вроде как тоже государство, гражданин всё честно и искренне рассказывает.
Теперь злодей и махинатор избличон и негодует.
Рано радуетесь.
Кто-то из числа госнукеров, неведом каким способом передаёт копию протокола допроса гражданина злодею, и говорит:
- Вот тебе, злодей, шанс.
Копия документа.
Подавай мол на гражданина в суд за клевету. Требуй с искреннего и недоумевающего теперь гражданина компенсацию за твои моральные страдания в области ЖКХ и торгов
Мало того, что гражданин свою банковскую карточку для обналичивая злодею дал, так теперь ещё он оказывается лгун и враль. Хотя злодей ему денег обещал по другому делу, но не дал.
Допроситель гражданина, который дело злодея вёл, как вероятно объяснил всё злодею.
- Пока суть да дело, мы тебя наказывать не будем.
Может и вовсе пронесётся туча тёмная над твоею головой?

Был ли какой выход у гражданина изначально, чтобы в такую ситуацию не попадать?
Ибо поначалу, он и в суд то по своему гражданскому делу не ходил.
Не знал даже, что государство его сдало. Что теперь он, ещё и виноватым будет.
Как пришел в суд, так и удивился.
Знающие люди сразу ему растолковали.
- Надо было сразу отвечать, со ссылконй на Конституцию: - Я не Я, и хата не моя!
Мол не буду ничего говорить и всё тут.
Право такое имею.
И действительно имеешь.
Оно Конституцией тебе предоставлено.
Вот только теперь уже мне интересно, как адвокату, какова здесь позиция государства?
Пусть точно скажет, что оно и дальше всё злодеям сливать будет.
Тогда и свидетелей не будет, и допрашивать некого будет.
Гляди, и дел в судах станет меньше.
Если учесть что в треугольнике всегда двое против третьего, то получается по факту что, кто против граждан, которые за правду?
Получается так, что пусть это самое государство само определяется, на чьей оно стороне.*

********

* Понимаю, что самое время вопросов к адвокату.
Растолковываю.
Прокуратура, по ходатайству добропорядочного гражданина, детально разбирается с вопросом о недопустимости разглашении данных предварительного расследования, согласно Уголовного Кодекса РФ. Изучает материалы.
Кто?
Кому?
И каким образом?
Пока прокурор эти все дела изучит и виновных найдёт, дело в суде встало.
Вот толького нужна ли гражданину такая нервотрёпка?
С этим пусть само государство и определяется.
Должен же кто-то нести ответственность?
Tags: Александр Травников, Коротко, Травников
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments